TL;DR
- Wat: OpenAI lanceert 'Sites' binnen Codex — een functie waarmee je ideeën, plannen of analyses omzet in een werkende website of app, inclusief een deelbare URL.
- Waarom relevant: niet-technische medewerkers kunnen nu zelf interne tools, dashboards of planners maken zonder developer in te schakelen.
- Wat je ermee kunt: nagaan of je team op een ChatGPT Business- of Enterprise-plan zit, en een eerste pilot draaien met een intern dashboard of projectbord.
OpenAI kondigde op 2 juni een reeks updates aan voor Codex, het AI-platform dat oorspronkelijk voor developers was gebouwd. Wat mij het meest opviel: de nieuwe functie 'Sites', waarmee je zonder programmeerkennis een werkende website of app kunt bouwen en delen. Ik wilde uitzoeken wat dit concreet betekent als je een bedrijf runt.
Wat is Codex Sites precies?
Codex is het AI-codeplatform van OpenAI, tot nu toe vooral populair bij softwareontwikkelaars. Met de nieuwe Sites-functie kun je een idee, een analyse of een plan beschrijven in gewoon Nederlands (of Engels), waarna Codex daar een interactieve website of applicatie van maakt. Denk aan dashboards, projectborden, planningstools of interne overzichtspagina's.
Het resultaat wordt gehost door OpenAI zelf, op een URL die je kunt delen met collega's. Volgens de ontwikkelaarsdocumentatie kan Codex de site bouwen, valideren, opslaan en publiceren — allemaal vanuit dezelfde omgeving.
Wat ik hier interessant vind: je hebt geen losse hosting nodig, geen domein, geen FTP-kennis. Je beschrijft wat je wilt, en de tool levert een werkend product op. Dat is een stap verder dan 'AI die code schrijft' — het is AI die het volledige traject van idee tot live product afhandelt.
Niet alleen voor developers
Een opvallend cijfer uit de aankondiging: niet-developers — financieel analisten, marketeers, onderzoekers, operators — vormen inmiddels zo'n 20 procent van de 5 miljoen wekelijkse Codex-gebruikers. En die groep groeit volgens OpenAI drie keer sneller dan het aantal engineers op het platform.
Dat is een verschuiving die ik de moeite waard vind om bij stil te staan. Codex begon als een tool voor programmeurs, maar blijkt in de praktijk ook aantrekkelijk voor mensen die helemaal niet coderen. Dat past in een bredere trend: AI-tools die de grens tussen 'technisch' en 'niet-technisch' steeds dunner maken.
Naast Sites brengt OpenAI zes zogenoemde plug-ins uit, gericht op specifieke functies: data-analyse, creatieve productie, sales, productontwerp, beleggen en investment banking. Die plug-ins koppelen volgens VentureBeat 62 populaire bedrijfsapplicaties — waaronder Snowflake, Figma en Salesforce — en bieden 110 geautomatiseerde vaardigheden 'out of the box'.
Wat kun je er als ondernemer mee?
Stel dat je als ondernemer een intern dashboard wilt waarop je team de voortgang van projecten kan volgen. Normaal gesproken huur je daar een developer voor in, of je werkt met een SaaS-tool die misschien net niet doet wat je nodig hebt. Met Sites zou je in theorie kunnen beschrijven wat je wilt zien — welke kolommen, welke data, welke filters — en dan een werkend prototype krijgen dat je direct kunt delen.
Andere denkbare toepassingen:
Interne tools
Een planningsoverzicht voor je team, een review-werkruimte voor feedback op documenten, of een galerij met productfoto's die collega's kunnen beoordelen.
Klantgerichte prototypes
Een snelle mockup van een webapp die je aan een klant kunt laten zien voordat je investeert in volledige ontwikkeling.
Lichtgewicht applicaties
Tooling die te klein is om een developer voor aan te nemen, maar te complex voor een spreadsheet. Denk aan een offerteberekening, een roosterplanner of een simpele inventaristool.
Ik wil hier wel een kanttekening bij plaatsen: het gaat om tools die door OpenAI worden gehost. Voor bedrijven die gevoelige data verwerken — en dat zijn er veel — is het belangrijk om na te gaan wat er met die data gebeurt. OpenAI vermeldt in de documentatie dat Sites binnen je workspace worden gedeeld, maar de details rond dataverwerking en privacy verdienen aandacht, zeker in een Europese context met de AVG.
Beschikbaarheid en kosten
Sites is op dit moment beschikbaar als preview voor teams met een ChatGPT Business- of Enterprise-abonnement. OpenAI heeft aangegeven dat de functie later breder beschikbaar komt, maar een concrete datum is er nog niet.
Voor kleinere teams is er ook een pay-as-you-go optie: je kunt Codex-only seats toevoegen aan je workspace zonder vast abonnement per gebruiker. Dat maakt het toegankelijker voor een MKB-bedrijf dat eerst wil uitproberen voordat het zich vastlegt.
Wat betreft het ecosysteem: OpenAI werkt samen met partners als Vercel, Wix, Replit, Lovable, Figma, Webflow en Emergent om het Sites-platform verder uit te bouwen. Dat suggereert dat de hosting op termijn niet beperkt blijft tot OpenAI's eigen infrastructuur — maar dat is voorlopig nog toekomstmuziek.
Wat dit zegt over de richting van AI-tools
Wat mij opvalt aan deze aankondiging is niet zozeer de techniek, maar de positionering. OpenAI beweegt Codex nadrukkelijk weg van 'tool voor developers' naar 'werkplatform voor iedereen in een organisatie'. De zes plug-ins voor specifieke bedrijfsfuncties, de nadruk op niet-technische gebruikers, de hosting die je niet zelf hoeft te regelen — het wijst allemaal in dezelfde richting.
Kun je je voorstellen wat dit betekent als je een team van tien mensen hebt? In plaats van een developer in te schakelen voor elk intern tooltje, kan iemand van operations of finance zelf iets in elkaar zetten. Dat is geen sciencefiction meer — het is wat OpenAI nu aanbiedt, althans in preview-vorm.
Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat we nog moeten zien hoe robuust deze tools in de praktijk zijn. Een dashboard dat er goed uitziet is niet hetzelfde als een dashboard dat betrouwbaar draait met echte bedrijfsdata. En de vraag of je bedrijfskritische processen wilt laten draaien op een platform dat in preview is, is er een die elke ondernemer zelf moet beantwoorden.
Voor mij is dit vooral een signaal dat de drempel om digitale tools te bouwen snel daalt. Niet verdwijnt — er blijft kennis nodig om te beoordelen of wat de AI maakt ook daadwerkelijk klopt en veilig is. Maar de tijd dat je voor elk intern tooltje een ontwikkelaar nodig had, lijkt steeds meer achter ons te liggen.