TL;DR
- Wat: xAI stelt Imagine Video 1.5 algemeen beschikbaar via de API — een model dat van een stilstaand beeld een video met geluid maakt.
- Waarom relevant: AI-videogeneratie wordt hiermee een bouwsteen die je kunt inbouwen in eigen tools en workflows, zonder videograaf.
- Wat je ermee kunt: Bekijk of jouw productfoto's of visuals zich lenen voor korte videocontent, en reken uit wat dat per stuk kost (vanaf circa €0,85 per clip van zes seconden).
Elon Musks AI-bedrijf xAI heeft Imagine Video 1.5 uit de preview gehaald en algemeen beschikbaar gemaakt via hun API. Ik viel over dit bericht omdat het een concreet prijskaartje en concrete snelheid noemt — en dat maakt het ineens een stuk tastbaarder dan de meeste AI-aankondigingen.
Wat is er precies veranderd?
Imagine Video 1.5 is een zogenaamd image-to-video-model. Dat betekent dat je een stilstaand beeld aanlevert — bijvoorbeeld een productfoto — en het model daar een korte video van maakt. Je beschrijft in een prompt welke beweging je wilt zien, kiest een resolutie en een duur, en het model genereert de rest.
Wat mij opvalt aan deze release zijn drie dingen:
Snelheid. Een video van zes seconden in 720p is klaar in ongeveer 25 seconden. Bij het vorige model was dat meer dan 40 seconden. Dat klinkt misschien als een klein verschil, maar als je er tientallen achter elkaar genereert voor een campagne, loopt dat op.
Geluid zit erbij. Het model genereert in dezelfde stap ook audio: geluidseffecten, omgevingsgeluid en zelfs dialoog. Dat is best bijzonder — bij veel concurrenten is audio een aparte stap of helemaal niet beschikbaar.
Fysica en beweging. Volgens xAI zijn de bewegingen en de fysieke interacties in het beeld realistischer geworden. Denk aan water dat klotst, stof dat opwaait, of een hand die iets oppakt. Hoe goed dat in de praktijk werkt, is lastig te beoordelen zonder het zelf te testen — maar het feit dat ze het als verbetering benoemen, zegt dat eerdere versies daar moeite mee hadden.
Wat kost het?
Hier wordt het interessant voor wie wil rekenen. De API-prijzen werken per seconde gegenereerde video:
- 480p: $0,08 per seconde
- 720p: $0,14 per seconde
Daarbovenop komt een kleine inputkost van $0,01 per aangeleverd beeld.
Even concreet: een video van zes seconden in 720p kost je dan zo'n $0,85 — omgerekend minder dan een euro. Een clip van vijftien seconden in 720p komt uit op ongeveer $2,10. Dat zijn bedragen waarbij je als ondernemer kunt zeggen: dit kan ik gewoon testen zonder dat het pijn doet.
Ter vergelijking: een freelance videograaf die een paar simpele productclips maakt, rekent al snel een paar honderd euro voor een dagdeel. Ik zeg niet dat AI-video een videograaf vervangt — de kwaliteit en het creatieve inzicht zijn niet vergelijkbaar — maar voor snelle sociale-mediacontent of een eerste concept kan dit een interessante optie zijn.
Wat betekent dit voor een ondernemer?
Kun je je voorstellen wat dit betekent als je een webshop hebt met honderd producten en van elk product een kort bewegend beeld wilt op je Instagram of in een advertentie? Dat was tot voor kort een enorm productieproject. Nu is het in theorie een scriptje dat je productfoto's door een API haalt.
Ik denk dat er een paar scenario's zijn waar dit nu al praktisch wordt:
Sociale media en advertenties
Video presteert op vrijwel elk platform beter dan een statisch beeld. Een subtiele beweging in een productfoto — stoom die van een kop koffie opstijgt, een jurk die beweegt in de wind — kan het verschil maken tussen scrollen en stoppen. Stel dat je als ondernemer maandelijks twintig van zulke clipjes nodig hebt: dan heb je het over minder dan twintig euro aan generatiekosten.
Prototyping en concepting
Wat mij misschien nog meer aanspreekt, is het gebruik als denktool. Voordat je een videograaf inhuurt voor een campagnevideo, kun je nu snel een paar AI-gegenereerde concepten maken om te laten zien wat je bedoelt. Niet als eindproduct, maar als communicatiemiddel richting je team of bureau.
De kanttekening
Ik vind het belangrijk om eerlijk te zijn: AI-gegenereerde video is op dit moment niet foutloos. Handen die raar bewegen, objecten die door elkaar heen glijden, texturen die ineens veranderen — het zijn bekende artefacten. Voor professionele uitingen waar je merk op het spel staat, zou ik er voorzichtig mee zijn. Maar voor laagdrempelige content, tests en interne communicatie is de drempel nu wel erg laag geworden.
De bredere beweging
Wat ik hier eigenlijk het meest interessant vind, is niet zozeer dit ene model, maar de trend erachter. AI-video is in 2026 geen experimenterig speelgoed meer — het is een API-dienst met een prijslijst, net als cloud-opslag of e-mailmarketing. Amazon biedt inmiddels AI-videogeneratie aan voor adverteerders, Synthesia en HeyGen maken video's met AI-avatars, en Runway blijft doorontwikkelen.
De technische drempel is vrijwel verdwenen. Wat overblijft is de creatieve en strategische vraag: waarvoor zet je het in, en waar niet? Dat is uiteindelijk de vraag die je als ondernemer moet beantwoorden — en die is niet technisch maar commercieel.
Een korte observatie
Voor mij is dit vooral een signaal dat videocontent maken steeds meer lijkt op tekst schrijven met AI: het wordt goedkoop, snel en toegankelijk. De uitdaging verschuift van "kunnen we dit maken?" naar "is dit goed genoeg voor wat we ermee willen?". En dat is, wat mij betreft, een gezonde verschuiving — zolang je kritisch blijft kijken naar wat eruit komt.